你傻啦？那只不過是樹而已啊！

環團控南投林地遭濫伐 恐釀下一滅村大禍

【記者高堂堯台北報導】八八水災已過去九個月、政府也投入上千億治水經費，但山區濫墾濫伐情形依舊嚴重：綠黨等環團昨天指接獲陳情，在南投山區海拔兩千公尺的水源保護區，發現高山林地被違法大規模砍伐、種植高山茶，山坡下則緊鄰河谷；環團呼籲政府莫再縱容不肖業者，否則待汛期一至，南投恐將成為下一個遭滅村大禍之處。

綠黨秘書長張宏林舉出現勘影片和照片表示，埔里鎮附近的卓社林道三點五K處造林地已違法種滿高山茶，濁水溪事業區第四十一林班地依《森林法》僅准開發兩公頃，實際伐林面積卻超過十倍以上，禁止開發的日月潭水庫集水區，更糟「皆伐」（不論大小樹一律砍除）式地大肆破壞；山野遍地斷枝殘幹、表土盡露，滿目瘡痍，儼然三D特效電影《阿凡達》中毀林畫面在南投山區真實上演。

張宏林解釋，「皆伐」最容易在山區造成全面生態浩劫和土石流災情，農委會早規定只准許用於平地開發；從現場影像觀察，因伐林而裸露的腐植土深度都超過十幾公分，顯然是樹齡普遍很高的林區，如今卻成為山老鼠不法開發的犧牲品。眼看每年汛期已時隔不久，當地水土安全令人憂心。

當地造林業者林叔汝昨天出面指控，早在二○○八年卡玫基颱風後就已向當地林務機關和立委投訴，去年八月則正式向南投地檢署檢舉，未料投檢今年三月卻採信林務局說法，以「查無濫墾行為」偵結；綠黨前中執委林長茂指出，一般民眾用「Google Earth」就能清楚看到衛星畫面上的濫墾情形，而林務局和水保局擁有更精密的衛星遠端監控技術設備，卻長期無法對不肖業者做有效管制，有嚴重失職之嫌。

綠黨發言人潘翰聲表示，八八水災過後，政府政策傾向將原住民安置於山下平地，但卻放任漢人繼續在山區違法濫伐，他為此感到悲痛，也呼籲南投出身、也身為前南投立委和縣長的行政院長吳敦義關注本案，保衛家鄉故土。

==========================================

南投，全台灣唯一不靠海、平均海拔最高、九二一震源、飽受土石流戕害的大縣，被環團和地方人士踢爆廣大林地在八八水災後仍被濫墾濫伐；各大報和電視新聞已陸續露出相關訊息，所以其實重點不是這篇報導，而是台灣林地第一衙門「林務局」昨晚發出的這篇回應聲明：

環團所指林班地濫墾濫伐案 經查係老熟林更新非濫伐亦未越界

對於環保團體和民眾於4月13日上午檢舉，指稱南投山區有嚴重濫墾濫伐情形。農委會林務局立即交南投林區管理處查明案情後，於傍晚表示，伐採區域是濁水溪第41林班地，為租地造林人所種植之34年生之老熟林，以更新的方式再營造健康的森林，並無越界採伐。

林務局表示，該局南投林區管理處經管濁水溪第41林班地，造林承租人所植杉木係65年種植，在林地分區體系屬林木經營區，約定伐期齡為15年，目前已達34年生，因林相已老化為老熟林，其水土保持及碳吸存功能已降低，必須進行更新為新的、健康的森林，此為各國森林經營上適用的模式，經編列伐木計畫後於98年申請，經南投林管處實際勘查後核准採伐，並無違法越界情事，報載超乎十倍以上，絶非事實。

林務局強調，位於林木經營區的林木具多重目標，於生長期間，具國土保安及水源涵養之功能，至達伐期齡老熟林木後，其水土保持及碳吸存功能逐漸降低，宜予更新。

另，有少數農民採農作之整地方式，係不友善環境之行為，業已督促導正，以改善社會觀感。且已於近日研擬「許可獎勵造林審查要點」草案，將訂期與環保團體研議後訂定，以為規範，避免執行上發生偏差。
========================================

搞得我眼睛都亮了，真是絕妙好文！那些人到底是不是合法砍樹我一點都不在意(那你最後又說他們不友善環境不是自打嘴巴嗎...)，我在意的是「目前已達34年生，因林相已老化為老熟林，其水土保持及碳吸存功能已降低，必須進行更新為新的、健康的森林」這句話。

打個比方好了，一個人活過一百歲就稱得上人瑞，那樹呢？我隨便抓個數字，三百歲算「樹瑞」好了；如果照林務局的邏輯，均齡三十幾歲的樹林就算是「老熟林」，那對照起一個人的話是幾歲？是十歲出頭而已呢！那怎麼著，你就可以說這個小朋友是「老熟人」嗎？三十幾歲的「老熟林」就能隨便砍掉，那十歲的「老熟人」就該送安養院甚至安樂死囉？

至於「其水土保持及碳吸存功能已降低，必須進行更新為新的、健康的森林」，亦即「老樹沒用啦！要種小樹才能減碳！」真讓我不知道該哭還是該笑了；各位林務局大德，你們知道北極冰層已經快要融化完了嗎？海水就快要淹到你家門口了啊！老樹碳吸得再少，會比小樹苗來得少嗎？我們還等得到小樹長大幫我們吸更多碳嗎？等颱風一來，你還叫老樹從棺材裡爬起來幫你力擋山河嗎？

套句《阿凡達》裡地球殖民者在大肆破壞外星林地時，對和平主義科學家所說的話：「你傻啦？那只不過是樹而已呀！」(圖為片中「家園樹」被炸彈燒毀、外星人四處逃竄的情形。)

這也是我們政府對於樹的態度：不積極「護樹」、只會鼓勵造「林」，你造林我政府還按面積付錢給你(一公頃六十萬)，搞得全台灣的森林地主都猛砍大樹種小樹，為什麼？有錢拿ㄟ，不拿你是笨蛋呀，這樣無能政府有政績、投機業者有業績，大家發財皆大歡喜押~

我真得很少仔細看官方回應或澄清稿，但以後我應該都會好好瞧瞧了，因為字裡行間真得會帶來很多樂趣。

你的堅持呢？

最近有兩個人對我說的兩句話，讓我小小感慨。

第一是上禮拜六，跟報社剛離職的同事一起聚個餐，席間另一位編輯同事提起一位惡親戚對親人的胡作非為，直說「要是我是記者的話，就讓他好看。」我卻潑了他冷水，以報社的立場，這種題目不可能見daily，頂多做深度專題報導；但他卻反問我：「你當記者的堅持呢？」

第二是前天早上，環保署開了環境影響評估審查委員會，討論中科三期環評結論被撤銷卻不停工的案子，不過我沒有去聽會；下午蘋果的玉樹哥進了記者室，向同業詢問上午的會議結果，因為我就在鄰座，他也問我有沒有去，我回答「沒有ㄟ，因為覺得不會有甚麼結論。」，結果，他低聲咕噥了一句：「連你也沒有去啊...」

是啊，我也想問自己：我怎麼會沒有去呢？去年剛進報社的時候，我聽環評會、跑環保團體的抗議場合，約環保達人採訪他們的撇步，晚上下班還會去聽環保主題的演講，努力經營自己的路線...多勤快，現在的自己怎麼變了個成天只會對著電腦螢幕發愁，一個勁兒想怎麼沒有單位寄新聞稿來的懶鬼哩？

也許就像那天我跟編輯同事說的，「我堅持的結果，就是剛進報社的時候新聞成天被壓啊。」佛心報是一個迥異於主流和非主流媒體的奇妙生態環境，一方面又要秉持「真善美」的新聞守門原則(老實說我看了都覺得想吐)，一方面卻還是強調符合大眾讀者的口味；對記者勞工而言，會有很多莫名其妙的交代(不是記者該做的事情)不時找上門，還有奇妙的賞罰制度，所獲取的薪金卻又與工時不成正比。

當我辛苦寫了老農北上抗議中科四期和後龍科技園區的場景、烏山頭水庫汙染爭論的過程，卻換來責編每每棄如敝屣、動刀大砍，或一句「這是狗吠火車」；當我用心規畫了去年年度事件的專題報導，「八八水災和環境問題」區塊居然被編輯放在「新流感和衛生環境」之後(光以事件的嚴重程度和死傷人數，你就不應該這樣編版)，我不想洩氣，也由不得自己，也只能順著「上面」的意思，變成可以提供他們「想要」的東西的機器人。

自己的個性當然也有問題。對內，我不是一個勤於跟長官、甚至同事溝通的人；對外，我也不是一個善於提出切中要害的問題，拿到「符合報社立場」的受訪者回應。至於對自己，真正關心的事情其實不多，熱情好像也很容易被澆熄。

還是那句話，我不討厭當記者，但做得越久、發現越多表裡不一的事實，我沒有穿起虛妄斑斕的外衣來保護自己，卻還原形畢露時，就越發現自己也許不適合久留在這個圈子。