你的堅持呢？

最近有兩個人對我說的兩句話，讓我小小感慨。

第一是上禮拜六，跟報社剛離職的同事一起聚個餐，席間另一位編輯同事提起一位惡親戚對親人的胡作非為，直說「要是我是記者的話，就讓他好看。」我卻潑了他冷水，以報社的立場，這種題目不可能見daily，頂多做深度專題報導；但他卻反問我：「你當記者的堅持呢？」

第二是前天早上，環保署開了環境影響評估審查委員會，討論中科三期環評結論被撤銷卻不停工的案子，不過我沒有去聽會；下午蘋果的玉樹哥進了記者室，向同業詢問上午的會議結果，因為我就在鄰座，他也問我有沒有去，我回答「沒有ㄟ，因為覺得不會有甚麼結論。」，結果，他低聲咕噥了一句：「連你也沒有去啊...」

是啊，我也想問自己：我怎麼會沒有去呢？去年剛進報社的時候，我聽環評會、跑環保團體的抗議場合，約環保達人採訪他們的撇步，晚上下班還會去聽環保主題的演講，努力經營自己的路線...多勤快，現在的自己怎麼變了個成天只會對著電腦螢幕發愁，一個勁兒想怎麼沒有單位寄新聞稿來的懶鬼哩？

也許就像那天我跟編輯同事說的，「我堅持的結果，就是剛進報社的時候新聞成天被壓啊。」佛心報是一個迥異於主流和非主流媒體的奇妙生態環境，一方面又要秉持「真善美」的新聞守門原則(老實說我看了都覺得想吐)，一方面卻還是強調符合大眾讀者的口味；對記者勞工而言，會有很多莫名其妙的交代(不是記者該做的事情)不時找上門，還有奇妙的賞罰制度，所獲取的薪金卻又與工時不成正比。

當我辛苦寫了老農北上抗議中科四期和後龍科技園區的場景、烏山頭水庫汙染爭論的過程，卻換來責編每每棄如敝屣、動刀大砍，或一句「這是狗吠火車」；當我用心規畫了去年年度事件的專題報導，「八八水災和環境問題」區塊居然被編輯放在「新流感和衛生環境」之後(光以事件的嚴重程度和死傷人數，你就不應該這樣編版)，我不想洩氣，也由不得自己，也只能順著「上面」的意思，變成可以提供他們「想要」的東西的機器人。

自己的個性當然也有問題。對內，我不是一個勤於跟長官、甚至同事溝通的人；對外，我也不是一個善於提出切中要害的問題，拿到「符合報社立場」的受訪者回應。至於對自己，真正關心的事情其實不多，熱情好像也很容易被澆熄。

還是那句話，我不討厭當記者，但做得越久、發現越多表裡不一的事實，我沒有穿起虛妄斑斕的外衣來保護自己，卻還原形畢露時，就越發現自己也許不適合久留在這個圈子。