如果沒有新聞價值，只有「生命」的價值

前言：應好久不見的大學同學之邀，又寫了篇抱怨文XD 也響應聯合國世界公民總會的徵文活動(http://www.worldcitizens.org.tw/awc2010/index_chn.php)


我是個新聞媒體從業人員，別人上班坐辦公室、朝九晚五，我成天在外頭跑新聞：沒有一個記者希望自己的新聞被壓、見不了報，畢竟那是我們辛辛苦苦流了整天的汗水換來的資訊，即使被壓、也希望要有個充分的理由；但同業間都曉得，有沒有「新聞價值」是稿子見不見得光的關鍵，也是長官揀選新聞最常用的藉口。

新聞價值是甚麼？也可以說是「新聞性」，攸關大多數人利益的、新鮮有趣的、聳動駭人的...能在短時間之內攫取讀者目光並引發討論話題的，就代表有新聞價值；但是在報業日薄西山的當下，還多了一種詮釋：能用來賺錢的，或者報社老闆和政府官員關心的，這種辭義新解，把以往課堂上教授們教的新聞專業和倫理全部打掛了。

自己主跑環保線和消費者權益，時值全球暖化和氣候變遷的大難臨頭之際，政府卻還不斷強徵農地、濱海溼地，要蓋吃水耗電高汙染高排碳的科學園區和石化工廠，引得民眾和環保團體不斷抗爭；但當我和同業「義憤填膺」地寫了基層人民的心聲，官員玩法護航財團的黑幕，卻換來編輯台一句句「只是狗吠火車」、「沒有新聞性」的回應而壓下，但其實只是因為報社拿了「好處」，任誰都會感到洩氣。

在這種被資本和特定意識型態操弄的新聞本位主義之下，新聞媒體就變成老闆和官員的傳聲筒，新聞價值也變成了少數人的價值；君不見某大跨國企業連續十一位員工跳樓，大老闆這才要去現場探視，還不忘招待媒體隨行前往、提點他們要報導「真相」嗎？自由平等的、博愛無私的、並存共榮的，這些生而為人的價值和基本權利不見了，只剩下「新聞」的價值、媒體財務報表上的價值。

社會是一個整體，每個組成部分和成員都很複雜，但又反映出社會的縮影，只報導「多數人」關心的、或只強調壞和只強調好，都已經是一種偏差了，更何況是只從少數人的視角出發；如果媒體能丟開空泛的新聞價值，以「生命」的價值來衡量世事，真正做為社會公器，才能對人類和地球的永續發展有所助益，也許這比自己每天每篇稿子都能見報還來得異想天開，但我仍衷心地盼望著。