[央聯季後賽] 阪神二連敗遭巨人淘汰

換句話說，威漬今年球季已經結束，嘆~自由今天這張照片照得還真傳神壓，看威漬那張冏臉...我都跟著冏了。


依舊有「一球擊命」的長打實力、依舊有俊俏的臉龐，也依舊有日台兩地廣大球迷(男女通殺)的支持；但威漬的2010年，依舊是沒有真弓監督的愛，依舊只能當一軍王牌代打，還有守備能力...也是依舊XD(昨天季後賽第一場先發就發生失誤，雖然三打數有一支安打，但今天即使阪神面對的是巨人右投朝井，威漬還是完全失去真宮的信任、枯坐整場板凳)。


加上他爽快答應接受亞運徵召後，卻被中華隊總教練葉志仙以「南韓左投多」這種莫名其妙的理由封殺，難怪他昨天也跟自由體育記者說，其實他對左右投的打擊率差不多，對教練團的選將決定有點不解。就算威漬真得對左投打不好，但他絕佳的長打能力，難道不是中華隊在短期賽事的決勝憑藉？


最後，來看一段舊影片(個人相當愛，很有威漬風格的一段紀錄)：





還有下面這兩則，同場對台灣第二強左投陳偉殷擊出兩支安打的片段(最強左投是誰，不用我講吧~)：







(葉志仙總教練，威漬不會打左投喔？你不會看數據，也要會上Youtube啊！人家真弓監督欺不給愛固然可惡，你居然還欺負自家人，說得過去嗎！)


今年提早放寒假，威漬你就好好休養生息吧！今年應該是阪神「虎」隊犯太歲，所以才會諸事不順，就讓陳偉殷代你在央聯冠軍戰痛宰巨人報仇吧！


林威助2010年通算成績：
69試合 率.289 22打点 4本 打数135 安打39 四死球7 盗塁1
(來源：阪神虎官方網站)

Triple Enjoyment

這禮拜以來都在北中兩地來來回回，找租屋是第一要務，而且已被凡那比颱風足足delay兩天的進度；雖然小經波折、原本颱風天時在網上看到的兩間都不符預期，不過最後總算順利簽下合意的房約。因此，這裡再次敬告各位捧油：不要相信化了妝的女人(誤)。


所幸在台中速食店裡，苦惱地嚼著平常在台北不甚愛吃的薯條、一邊繼續盯著筆店螢幕找房時，日職球場上的台灣之光們，表現還是很精彩：

林威助率先發難，難得先發卻仍能從巨人洋投手中敲出逆轉兩分砲，更是勝利打點；結果過兩天，中華隊總教練葉志仙居然不讓願意接受徵召的他打亞運，無言...；隔天，早早由球團拒絕棒協徵召的陳偉殷對阪神投出八局完封好球，也拿下追平同隊台灣前輩郭源治的單季第十三勝，再創近年台灣投手新高。


結論：台灣加油，棒斜和真公明信去死。(再誤)


0920 甲子園球場 巨人 vs. 阪神




0921 名古屋巨蛋 阪神 vs. 中日




文章尾聲，也不能忘了同週發生的神蹟：鈴木一朗先生在23日擊出本季第兩百支安打，成為MLB史上第一位連續十個球季安打達到兩百支的球員；雖然MLB終身安打王─彼得羅斯(Pete Rose)─酸一朗打了太多內野安打，但套我去年經典賽時在批踢上說的一句話：「好像有人覺得一直酸一朗，他就真得會變弱一樣。」(我嚴重懷疑Rose阿公也有上批踢...)

 

機車MLB不讓近期比賽畫面上YouTube，麻煩請大家自己點連結來看：http://mlb.mlb.com/team/player.jsp?player_id=400085

(圖：法新社)

中科三期復工在即 環團農民聲請強制停工

【記者高堂堯台北報導】中科三期后里(七星農場)的環評補件審查「有條件通過」，並於九月二日公告環評結論，國科會和中科管理局預計於九月十七日於后里舉辦說明會，完成所有法定程序後復工；但環保團體和當地農民指中科三期自始未曾依行政法院判決停工，在九月初向高等行政法院聲請「強制執行」，要求國科會和中科局在十七日前將廠區斷水斷電、停止開發營運。

環保團體和后里農民昨天前往國科會前抗議，痛批中科三期環評結論自今年一月底被最高行政法院撤銷定讞、八月初再被判以停工假處分後，卻沒有一天真正停工、完全藐視司法；農民代表廖明田(左圖手持麥克風者)指出，中科一個月來利用夜間、持續以大型貨櫃車運輸疑似化學品進入廠區，廢水汙染物也不斷排放，因此與環團律師在九月初向行政法院提出緊急強制執行聲請。


林三加律師表示此次依法聲請強制執行，指名開發主管單位國科會主委李羅權、中科管理局長楊文科負責；若行政法院通過聲請，主管單位在接獲告知十二小時內仍不全面停工，李羅權和楊文科將遭拘提、管收到履行為止。


高等行政法院昨天下午也特地開庭審議本次強制執行聲請，法官請雙方律師陳詞後宣布本聲請案「候核辦」；高等行政法院文書科表示，有可能直接裁定是否強制執行、也可能再開庭審議，但至截稿前尚未有具體結果出爐。林三加認為，因強制執行案開庭是前所未見，顯見法院對本案的重視。


中科委任律師當庭表示，中科三期確實有按照行政法院裁判停工；中科管理局長楊文科受訪時，也強調中科當初的確已遵照行政法院裁示、在公設方面停工，農民所舉的未停工事證為廠商所為，但依判決內容，國科會和中科依法無法要求廠商停產，兩件事應分別看待。


此外，林三加指中科三期被行政法院認定「有重大影響環境之虞」，卻未進入二階環評，若中科三期「復工」，將提第二次環評無效之訴，詹順貴律師昨天表示，依先前的經驗，本次環評結論仍有很高機會遭撤銷；楊文科則說，環評爭議來自制度的漏洞，政府有誠心與人民溝通、落實環保承諾，希望能避免二度法律鬥爭。

動員超過一千六百人 核三廠安全演習明登場

【記者高堂堯台北報導】行政院原能會所主辦的國家級年度核安演習邁入第十六年，明天(九月八日)將在恆春核三廠登場，屆時將以廠區方圓五公里為範圍、動員超過一千六百人參與，並首度規畫兵棋推演、實地演練兩階段行程，並在兵棋推演時納入「無劇本」臨場應變測試，考驗各相關單位緊急應變能力。


原能會核能技術處科長高熙玫表示，「二階段」核安演習是參考國軍和醫療等大型演練模式而規劃，也是今年演習的重大變革：明天先由各級政府應變中心、前進指揮所和台電核電廠緊急計畫執委會等單位聯合進行兵棋推演；至九月十四和十五日，則由一千五百名各單位參與人員，以及一百二十名當地民眾進行實地操演。


高熙玫指出，為考驗各參與單位的隨機應變能力，這次演習增設管制組，針對不同性質的應變業務擬定題庫，並在兵推當場進行「無劇本」隨堂測驗，如輻射外洩的劑量評估，以及應對措施等；台電核電廠緊急計畫執委會執秘葉偉文表示，廠內事故應變為「第一道防線」，包括消防、搶救、輻射偵測等工作，他今年將首度親自南下參與兵推。


屏東縣消防局核災科長朱璟松表示，地方應變中心設於恆春鎮公所，屆時將以村里廣播系統宣導民眾進行居家掩蔽、由衛生局發放抗輻射碘片，並由地方救難團體在五里亭機場進行傷患集中安置、必要時續往屏北疏散，實地操演的內容，則會應兵棋推演的結果而略做調整變動。


此外，核四今年試轉連連發生重大安全意外，原能會也飽受外界管制不力的批評；原能會主委蔡春鴻昨天表示為避免「球員兼裁判」的疑慮，未來政府部會組織重整，原能會將轉型為「核能安全署」併入新成立的「科技部」，專責核安管制業務，原本轄下的「核能研究所」將併入經濟部，協助能源局提升核能專業和發展規劃。

環評大會維持「有條件」原議 中科三期闖關成功

【記者高堂堯台北報導】中科三期環評報告書上週在環保署環評會專案小組初審過關，環保署昨天繼續召開環評大會，會後環評委員決議上次的「有條件通過」結論；環保署長沈世宏表示，經中科補件完成環評審查程序後，原來行政法院的假處分判決也「自然消失」，中科管理局長楊文科希望儘快完成後續相關程序、恢復所有的動工建廠工程。


依據環評大會結論，中科三期開發應配合九大項條件辦理，最重要的是廠區用水和汙水放流部分：每日總用水量不得超過六萬三千噸、回收率最低百分之八十五，若需求量變大也不得挪用農業用水；放流點將由牛稠坑溝轉至大安溪，並須在放流專管沿線分段持續監測滲漏、土壤和地下水汙染情形。空污物VOC的排放量每年不得超過五百公噸，化學品也應參考歐盟先進制度、管控廠商的年使用量。


此外，環評大會也要求中科限期完成流行病學背景調查，爾後每五年調查一次、與健康風險評估結果追蹤比對，並建立環境和健康保險基金，對后里、大安兩鄉居民補助中央健保局四十歲以上成人健檢自付額，或進行相關損失理賠；另基於敦親睦鄰原則，須協助大安鄉九個村自來水接管作業，以免地下水遭汙染後的危害。


行政院先前一再表示中科三期環評審查將在八月底通過，如今「如期」完成，沈世宏認為，環評委員並未忽略審查專業、要求中科確實補件，過程也相當公開透明、與他國不遑多讓；沈世宏表示，若未來中科三期施工和營運時違背上述條件，將違反環評法第十七條，環保署將以環評法第二十二條進行處分。


國科會副主委周景揚和中科管理局長楊文科昨天也連袂出席。周景揚說，復工還須經相關程序，楊文科則希望三期儘快復工，會後還和幕僚人員擊掌慶賀，欣喜之情溢於言表。


環團冒雨抗議 要求二階環評


【記者高堂堯台北報導】中科三期環評書在上週的專案小組會議中，環評委員以七票比六票達成「有條件通過」結論，昨天大會也如一般預期般順利通過；環保團體和地方民眾昨冒颱風大雨再赴環署前抗議，抨擊環評委員未盡把關職責，仍讓有嚴重影響環境之虞的開發案通過環評，要求依法將中科三期環評書進入二階環評審查。


身為中科三期第一批環評委員的地球公民協會執行長李根政表示，九十五年時有八名委員聯名要求本案進入二階環評，但仍草率過關，「若五年前就進二階，今天也不會發生這麼多爭議。」也有業者代表出席表達看法，科學園區同業公會中區代處長游均華說，廠商願意落實環保工作，但行政作業制度必須徹底檢討，政府也要訂定更明確法規和標準，以降低各方的不安定感。

沈署長，颱風天不但不讓人進樓下躲雨，連拒馬都搬來了，環評有影很公開透明嗎？(設計對白)

面對抗議群眾，環保署昨以大陣仗警力因應，並用寫有「禁止停車」的拒馬將入口團團圍住，阻止群眾靠近騎樓下；環團和民眾不滿公民參與權利受阻，不斷大喊「讓我們進去躲雨！」並一度一起搖晃拒馬、與警方推擠，場面緊張，後經環署協調，群眾才得以進入騎樓下繼續喊話。

立委指A免費機票 航警局喊冤

【記者高堂堯台北報導】台灣「國際門面」桃園機場又爆弊案疑雲，立委羅淑蕾昨天指控航空警察局多年來濫用職權、以「航空警友會」名義向團體會員的華航等四家航空公司每年索取六十四張免費機票，供員警攜家帶眷出國遊玩；航警局長刁建生則出面喊冤，表示機票都是業者主動提供，若社會觀感不佳，從今年起將取消此一例行「年度活動」。


羅淑蕾指出，航空警友會為團體和個人會員所組成，團體會員包括各家航空公司、免稅店等，團體年費兩萬元、個人五千，會費用途原為急難救助；但她表示日前接獲航空業者檢舉，指航空警友會發文要求華航、復興、華信和立榮四家團體會員公司，自九月一日至十月三十一日分四梯次、每梯次提供十六位績優員警免費機票，今年目的地是越南胡志明市。


羅淑蕾昨天公布公文證據，並指出國地點是由航警局自行決定、並非業者主動規劃贊助，以目前最便宜的東南亞線機票經濟艙來回機票價格起算，疑似不法利益最少上百萬元；日前馬公航站前航務組長吳富和因長期接受業者五折機票、遭交通部記申誡一次，羅淑蕾認為航警局作法不但涉嫌違反《貪汙治罪條例》，甚至不符馬英九總統所宣示「公務員接受餽贈應以兩千元為限」的清廉原則。


「那不是餽贈，而是『年度活動』。」刁建生表示航空警友會主委、副主委以往皆由航空公司負責人出任，提供淡季機票讓績優員警出國，考察他國機場維安、管制經驗和技能，同行眷屬機票則自費，業者反有額外收入，絕非航警惡性索求的「不樂之捐」；但被問及是否違背利益迴避或違法時，刁建生僅表示「如果檢調查出違法事實，就是違法」，也承諾未來航警不再接受業者提供的機票。


內政部長江宜樺昨天表示，前天已獲悉此事，初步了解也是由航空業者主動提供機票、並無航警局索求的情形，並令督查組和政風處徹底調查，「相信會還給航警同僚清白」；但記者問及「航警局是否未落實利益迴避原則」時，江宜樺也未正面回應即匆匆離去。

全面封鎖CO2 中油力推CCS計畫

【記者高堂堯台北報導】國內石化工業高排碳耗能問題持續引發關注，中油公司昨天表示，預計在今年第四季開始進行「碳捕捉和地質封存(CCS)」先導型計畫，預計可「封鎖」五至十萬噸排碳量，作為深入了解台灣實做CCS技術可行性，以及未來商業化的實驗。


中油探採研究所長吳榮章指出，「地質封存」是將工業排放的二氧化碳，用油氣井方式加壓灌注到陸地或海域地底下一千至兩千公尺、不會洩漏的合適地層中，加以有效、長期封存；根據中油在全國各地廠址，以及竹苗等舊礦場所做的探勘，台灣陸上約有一點五兆立方米、二十八億噸的碳封存潛力，西部海域更高達六十至九十億噸。


據政府的減碳期程目標，若二○二五年全國排碳量要減至二○○○年水準，屆時必須減少三百三十五萬噸排碳；吳榮章說，CCS工程預計可貢獻百分之二十、約六十七萬噸排量，效果突出。


吳榮章表示，先導計畫預算約十億元以內，每公噸封存成本約零點五至八美元，有鑑於陸上運作成本較低，將先進行陸上封存測試，並將邀請國外有相關經驗的碳封存公司來台協助，預計在二○一四年在國內建立小型示範試驗場，配合政府的減碳期程目標，朝向商業化方向發展。

環署加嚴管控光電業廢水 首度列管稀有重金屬

【記者高堂堯台北報導】鑑於近日社會大眾對高科技光電產業放流水汙染環境的疑慮，環保署預計增訂光電業業別放流水的排放標準：新增管制項目包括鎵、銦、鉬等重金屬，以及總毒性有機物和生物急毒性，其中對鎵、銦、鉬的管制為國際間創舉；環保署九月將公布草案，並邀集各方研商和公聽後正式實施。


近期引發重大爭議的中科三期開發案，其廢水過去排入牛稠坑溝，造成導電度超標。環保署水保處長許永興指出，光電業生產製程中多使用蝕刻液清洗產品表面，其中含有罕見的鎵、銦、鉬三種重金屬成分，往往隨廢水進入自然環境；許永興指出，雖然這些汙染物對人體或環境的影響尚無定論，但仍推新制列管，限值分別是每公升零點一、零點一和零點六毫克。


許永興說，考量環評案件已有將美國總毒性有機物限值納入承諾的做法，因此一併納入新法，管制三氯乙烯等多種有機毒物，也採「生物急毒性」管制方法，施放水蚤、魚蝦於水樣中，綜合測試廢水中微量物質對水中生物的影響；許永興說，目前有兩成業者須進行放流水生物急毒性的改善。


環保署表示，新制目的在促使業者改善製程，從源頭減量或回收再使用，降低風險；未來廠商若被查獲放流水的三種重金屬和總毒性有機物超標，一次將依法處以六至六十萬元罰鍰，若生物急毒性超標將加強監測裁罰、最重將勒令停工。

國光石化增健康風險 麥寮雪上加霜

【記者高堂堯台北報導】環保署昨天進行國光石化開發案的健康風險評估專家延續會議，根據國光石化委託團隊的模擬報告顯示，近期因六輕大火毒災爆發抗爭的雲林縣麥寮鄉，平均總致癌風險值與彰化縣大城鄉並列首位，雲彰兩縣居民也將減少近三十七天和二十七天壽命。


國光石化的最新報告以開發案廠區週邊的彰化縣大城、芳苑、二林，以及雲林縣麥寮、二崙、崙背等六鄉鎮為範圍，並以1,3-丁二烯、苯和甲醛等二十八種物質進行致癌風險評估，結果六鄉鎮總風險值為十萬分之五點五，其中大城和麥寮兩鄉同為十萬分之二點五一，遠高於芳苑鄉和二林鎮的百萬分之四點三三和百萬分之二點六。


因麥寮鄉長期受六輕工業區排汙影響，本報告也將六輕工業區的致癌風險一同加成，結果台西測站的致癌風險為十萬分之四點七，麥寮鄉為十萬分之四點九九，加成後的致癌率逼近萬分之一，對當地環境和居民健康可謂雪上加霜；但國光團隊並未針對緊急工安事故的短期大量排汙影響做評估，遭到專家質疑。


此外，中興大學環工系教授莊秉潔上個月提出模擬評估報告，指國光石化新增的PM2.5(細懸浮微粒)將使國人平均壽命減少二十三天；國光石化團隊則模擬出雲林縣民平均減少三十六點六天壽命、彰化縣民減少二十六點七天壽命，因空汙擴散影響，受害最嚴重的卻是嘉義縣，縣民預計將減少四十天壽命。


專家會議學者認為，國光石化應以「最壞條件」作為健康風險評估的原則，並提出科學性數據和汙染減量等積極對策，最後要求補充相關資料、將在最短時間內再召開一次專家延續會議。

環境信託受阻 環團盟續召五十萬人認股

【記者高堂堯台北報導】由彰化環保聯盟等環團發起的「濁水溪口海埔地公益信託」，已有近五萬民眾參與認股，但內政部營建署日前要求環團須取得國有財產局許可文件，否則無法審查信託案；彰化環盟理事長蔡嘉陽認為政府單位互踢皮球、不願正視人民訴求，將繼續發起第二波認股行動、號召五十萬國人加入購買彰化濕地、守護白海豚的行列。

立委劉建國(左二)、田秋堇(中)，以及環團代表蔡嘉陽(右二)、王俊秀(右一)共同展示「濁水溪口海埔地公益信託」五萬人認股名單，號召更多國人投入第二階段認股行列。(記者高堂堯攝)

環團在七月七日向內政部遞件申請環境信託，蔡嘉陽指出，至八月十一日才獲內政部營建署正式回文，要求環團應先取得國有財產局讓售許可同意，才能針對信託內容進行實質審查，如同一般商業開發案的處理途徑；國有財產局則指現行相關法規中，並無明文規定可讓售國有土地給公益信託受託人，導致該案目前遲滯不前。


蔡嘉陽表示，公益信託是為維持環境現狀、而非開發營利，營建署不應視同財團購地來處理，另依《國有財產法》五十一條「非公用財產類之不動產，為舉辦公共福利事業所必須者得予讓售」，也並非無法源依據；台灣環保聯盟會長王俊秀要求營建署公開說明信託審查程序，並訴請國有財產局依法讓售濁水溪口海埔地。


目前兩百公頃白海豚棲地的認購登記已完成，蔡嘉陽說，除將再行文與國有財產局溝通，並公告推動第二階段認股行動，邀請五十萬民眾共同購下面積八百公頃的保育類水鳥棲地，也呼籲政府重視廣大民意、積極處理公益信託案。詳情可洽以下網址：http://et.e-info.org.tw/node/119。


無「法」續審環境信託案 內政部仍要求補件


【記者高堂堯台北報導】針對彰化濕地環境信託案受阻的情形，內政部次長林慈玲表示，上次營建署會議已做成三點決議：內政部確為本公益信託案的目的事業主管機關，依《信託法》七十一條規定的資格要件，申請人應先完成法人設立登記，並研擬具體土地取得計畫、向國有財產局取得讓售證明文件，轉送內政部後才得以繼續審查。


鑒於環境信託購地面臨法源不足的爭議，王俊秀表示，已向法院申請成立「台灣國民信託協會」，也建議立委劉建國向立法院提案，訂定《公益信託公有土地讓售辦法》；營建署則回應，完整審查過程需要土地讓售許可證明，至於有無需要為單一個案另立新法，署內將再行研議。

核四試轉連出包 環團狀告監院

【記者高堂堯台北報導】持續進行第一階段試運轉的核四廠，自三月底來連番爆發重大安全事故，台灣環保聯盟等環保團體昨天前往監察院遞交陳情書，籲請監察委員對台電和原能會進行調查和糾正，並訴請在核四明年正式商轉前，由公正第三單位進行安全把關總體檢，避免更嚴重的核子災害產生。


核四陸續發生不斷電系統設備連連故障、五月遭內部員工爆料線纜配置和管線設計完全錯誤、七月全廠斷電二十八小時等狀況，前天更被立委田秋堇踢爆逕自取消消安廠商的招標資格門檻，疑似涉弊；環團指出，核四是全國首座由台電自行承造、監工的和電廠，但台電在上月底原能會召開的核四監督委員會中，自承能力有限、無法妥善因應複雜的核安問題，原能會也未見積極監督動作。

台灣環保聯盟將核四廠今年三月以來的重大意外事故列表製成看板。(記者高堂堯攝)


前台灣環盟會長暨台大大氣系教授徐光蓉形容，核四像一台拼裝車，司機和製造工還是同一人，未來上至馬英九總統、下至平民百姓都要被強迫搭乘；核四試運轉程序分做二階，年底將插入鈾燃料棒試轉，預計在明年十月正式商業運轉，環團認為在核安疑慮未除前應全面停止試轉、委請公正第三單位進行監察，否則勢必無法避免核汙染和重大核災。


監委黃煌雄聽取陳情後決定受理本案，並定調為「核四商業運轉(含兩階段試運轉)前之安全把關總體檢」；黃煌雄表示，過去也曾受理核四的環評、古蹟文物保留爭議等陳情案，這次則將針對核安問題進行調查。

兩個願望一次滿足

連著兩天，先看到陳偉殷射殺巨人、日職生涯首度拿下單季十勝，接著林威助又單場雙響砲五打點、上演復活秀，還有甚麼比這個更滿足的~(話說回來，這些日職隊伍的球衣一直改，改到我都快不認識了...)

8/17 名古屋巨蛋 巨人vs中日


8/18 橫濱球場 阪神vs橫濱

富邦金援高風險國光石化 環團籲撤資

【記者高堂堯台北報導】國光石化爭議不斷、環評程序陷入僵局，民股業者也在投資協議書上載明：若環評未在十一月十七日前通過，就將認賠退場；綠黨等環保團體認為投資財團意圖對行政部門和環評會施壓，昨天前往民股之一的富邦銀行總行前抗議，要求富邦金控基於企業社會責任立刻撤資、未來也不得參與該案聯貸。

環保團體人士化身「黑心財神」，要求國光石化民股之一的富邦金控撤資，並呼籲民眾停止前往富邦銀行消費，共同保護台灣白海豚和彰化濕地。(記者高堂堯攝)

綠黨發言人潘翰聲表示，據富邦金控今年第一季財報，該公司以「富邦金控投創」名義持有國光石化百分之四股份，帳面成本近千萬元，雖非最大宗民股，但卻是其中唯一純粹的金融業者、跟石化業全無直接關係；潘翰聲認為富邦只為營利考量，就拿民眾存款去投資高污染、高健康風險的開發案，勢必會將集團企業形象和慈善作為，以及國人健康權益毀於一旦。

潘翰聲指出，全球有超過七十家跨國銀行都簽署協議，拒絕付與高額貸款給無法證明符合社會責任和環保的專案，但富邦金控對於環團訴求，先前卻只回應「僅是為支持國家建設所做的純財務投資，也無法半途抽腿」；環團接下來預計逐一鼓吹國光石化其他民間大股東，包括遠東、長春和中纖等集團退場。


金融業主管單位金管會銀行局副局長邱淑貞也表示，雖然富邦金控是以投創公司名義投資國光石化，但銀行業者在進行轉投資或貸款業務前，本應抱持審慎態度，不只是環保，所有可能造成社會負面效應的因素都要納入考量，否則不但可能無法有效回收資金、損害公司和投資人權益，還可能成為不當利益的幫兇。


註：國光石化股權結構表

六輕爭議延燒 環團要求減汙+監督

【記者高堂堯台北報導】六輕火警災害賠償談判破裂，雲林縣麥寮鄉民昨天清晨再度前往六輕廠區聯外道路，以長龍車陣封街抗爭，所幸未釀成重大衝突；諸多環保團體也共同提出九大訴求，包括台塑集團應針對兩次大火提出完整調查報告和汙染減量承諾，建立公正第三者機制加以監督，也呼籲立法院立法組成獨立的「化學安全調查委員會」，避免重大意外再次發生。


串聯提出訴求的共有十二個團體，包括雲林縣環保聯盟、台灣生態學會雲林工作站、雲林縣野鳥學會和雲林縣淺海養殖協會等四個雲林在地環保或社會團體，以及彰化縣環保聯盟、地球公民協會、台灣蠻野心足生態協會和綠黨等。


環團指出，六輕是全國最大的污染事業，日前又連番發生爆炸案，嚴重暴露台塑企業黑暗面，以及政府管制無能的事實，因此要求台塑和政府儘速公開說明災變緣由和後續處置情形，台塑更應提出汙染減量、降低地方健康風險的計畫和具體時程目標，如空污物、排碳減量，廢水完全回收和公布毒化物清單等，並由地方人士、專家學者和環團組成的第三者機制監督、敦促落實減汙承諾。


此外，環團也籲請雲林縣政府持續與台塑進行公開談判，除討論損害賠償、工安和環境復育等細節議題，還要確保雲林農漁業生產環境和國人食用相關產品的安全無虞。


六輕目前正計畫擴建五期廠區，環團表示，在民眾健康風險和農漁牧業影響未釐清前，環保署應停止審查六輕五期計畫；同時，國會應針對類似的國家級重大化學災害，立法成立獨立於行政體系的化學安全調查委員會，未來可在事故發生二十四小時內進廠調查，有助於釐清真相和行政權責、檢討防範之道。


地球公民協會執行長李根政強調，反汙染並不代表「要求賠償」，環團訴求原則不脫台塑停止新增污染、降低現有污染，制定可查驗的汙染減量計畫和目標，並建立公正第三者查驗機制，加強資訊公開、民眾參與，台塑方面應審慎重視。

中科三期健康風險低？ 環署專家會議砲轟

【記者高堂堯台北報導】環保署昨天針對中科三期后里、七星基地的居民健康風險問題，召開健康風險評估專家會議，根據中科管理局的評估結論，當地居民致癌風險皆低於美國所公認的風險率；但與會專家學者卻咸認該報告漏洞百出，尤其是缺乏背景值、放流汙水評估欠佳，會後決議中科須就專家意見重新模擬評估，明天專案小組會議因而取消、延至八月底，原定禮拜四環評大會也將延期。


根據中科管理局評估數據，中科三期七星和后里農場基地總致癌風險值為2.74×10-7；其中，中科三期放流汙水長期排放到大安溪下游的健康風險評估結果顯示，成人致癌風險為2.00×10-7，小孩增額致癌風險則為7.43×10-8，上述數字均小於美國所公認的可忽略風險率，亦即致癌風險率小於百萬分之一。


但與會學者普遍都對評估結果持懷疑態度，尤其是報告中並未詳述背景值(當地居民原先面臨的健康風險項目)；台大獸醫學院教授周晉澄指出，中科只將三期廠區獨立出來做評估，卻不將當地既有的健康風險值加總，數據完全失真，而且廠商的生產清單，包括原物料和排放空污物等基本資訊，在中科報告中也完全付之闕如。


台大大氣系教授徐光蓉也形容，缺乏背景值的健康風險評估報告，就如同醫生不看病患的病歷表、直接開藥，「簡直是請鬼開藥單。」


此外，中科汙水將轉排至大安溪，但評估報告卻以大安溪年均水量作為計算基準，認定汙水不至影響地下水質；台大公衛系教授王榮德指中科刻意忽略大安溪每年有長達四至五個月枯水期，汙水極有可能滲透地底。周晉澄表示，戴奧辛等環境荷爾蒙排放和影響評估也有欠審慎，他痛批「這本報告根本可以送焚化爐了！」兩人在會議中都言明，拒絕為這份報告的結論背書。


環保署原定明、後天持續進行中科三期專案會議和環評大會，但鑑於健康風險評估問題叢生，專家會議最後決議取消今明行程，要求中科納入所有委員意見重新做評估，並以量化數字方式來模擬評估，採樣分析部分的資料也要具代表性。


專家名單未利益迴避 環團痛批


【記者高堂堯台北報導】昨天環保署中科三期健康風險評估會議有八位專家受邀與會，但有三位教授目前任教於中國醫藥大學，綠黨發言人潘翰聲指出，中國醫藥大學董事長蔡長海身為友達光電董事，環保署卻毫不避嫌地委任多位該校教授擔任審查委員，其心可議。


潘翰聲指出，三位列席專家會議的中國醫藥大學教授分別是謝顯堂、江鴻龍和江舟峰，他認為環保署嚴重違反利益迴避原則，而中科委託撰寫評估報告的也是中國醫藥大學教授許惠悰。


此外，環保署上週進行中科三期專案會議時，因環團和農民要求入場發言被拒、警民爆發推擠衝突，爾後將環評會議室玻璃門窗附加木質隔板、完全阻隔視線；環團律師林三加認為，環保署一再以各種方式阻擋公民參與公共事務討論，「難道我們還是威權戒嚴國家？」


蔡雅瀅律師則批評行政院長吳敦義一再放話要求中科三期環評儘速過關，呼籲政府應做全民的政府，而非企業的政府，並再強調行政法院已判定中科三期有嚴重影響環境之虞，依法應進入二階環評、重新評審該案的環境影響。

國光石化高GDP貢獻度 學者批膨風

註：原新聞日期2010年8月17日星期二


【記者高堂堯台北報導】國光石化廠開發案環境影響和高耗能等爭議不斷，昨天又被批評嚴重誇大經濟產值和貢獻度；台灣環保聯盟學術委員召集人暨台大大氣系教授徐光蓉昨天提出研究報告表示，國光石化宣稱每年對全國GDP(國內生產總值)貢獻度達百分之三點九四，竟比二○○八年所有能源密集產業所貢獻的百分之三點八六還高，甚至超越ECFA預期效益兩倍有餘。


環保署昨天召開專家延續會議，針對國光石化溫室氣體排放問體討論，其他如能源使用效率，以及正式營運後對全國經濟的效益也是會議焦點。


根據國光石化環評書內容，以去年全國GDP為估算基準，在二○一○年至二○二五年施工期間，每年都能創造百分之三點零五GDP值和超過四十萬個就業機會；二○二六年以後，平均每年創造百分之三點九四GDP值和近七十萬個就業機會。


徐光蓉則以經濟部能源局統計資料指出，全國能源密集產業包括中油、台塑、中鋼和燁隆等石化、鋼鐵、水泥和造紙等工業部門，近二十年來對GDP的總體貢獻都不及百分之四點五，自二○○二年還開始下降、至二○○八年僅百分之三點八六；但國光石化卻聲稱可創造百分之三點九四GDP，有誇大不實之嫌。


此外，日前兩岸簽署的ECFA協議，經濟部公布的效益也僅為提升百分之一點六五至一點七二個GDP；徐光蓉和立委田秋堇質疑，蓋一個國光石化，怎麼可能比簽兩個ECFA還有效，況且所有高耗能產業部門每年都消耗台灣三分之一的能源，對GDP貢獻卻完全不成比例，國光石化每年更要製造一千兩百萬公噸排碳量，減碳成本顯然被低估。


國光石化表示，將在九月提出《能源使用說明書》，環評委員要求國光石化在下次溫室氣體專家會議前，必須提出能源使用說明書的部分相關內容，並在環評大會表決前讓所有委員都看到書面資料，對排碳、經濟損益評估等問題提出更精確的分析。

中科三期汙水 限期停排牛稠坑溝

註：原新聞日期2010年8月13日星期五


【記者高堂堯台北報導】環保署昨天召開中科三期環評書第七次專案初審會，園區的汙水處理和放流，以及相關環境影響成為焦點，最後環評會作出三期放流水限期停排至牛稠坑溝、處理標準比照四期的決議，並要求中科提出放流管的抗震和滲漏評估，待下週健康風險評估延續會議後，補件再審。

后里鄉公館村長馮詠淮赴環評會陳情，一時激動下跪泣訴：「環保署讓我們太痛心了！」(記者高堂堯攝)


中科三期在二○○六年通過環評，二○○八年動工，如今建廠工程持續、更有廠商已開始營運生產，汙水也不斷排入當地的牛稠坑溝，造成嚴重汙染；后里鄉公館村長馮詠淮指出，河水經檢測導電度高達五千，顯已飽含有重金屬等有害毒物，也將導致農作大量減產。環評委員也指汙水放流管經過兩個斷層帶，中科卻未提出管道耐防震和避免滲漏的相關措施說明。


環評會除要求中科每天用水量不得超過六萬三千萬公噸、回收率需達百分之八十五，並提出停排汙水至牛稠坑溝的時程，汙水處理標準則以四期為準：包括每年五百萬噸廢水量應下修，以及汙染物濃度控制、生物毒性測試、化學品管控等，更要提出放流管的震災緊急應變措施報告，並在放流管沿線設置監控機制、出資為沿線民宅用戶接自來水管，以免誤用遭汙染的地下水。


農委會農田水利處則質疑園區汙水於大安溪的放流點，屬水汙染管制區，有違反《水汙染防治法》之虞；中科則表示，放流水處理都合乎法定標準，且放流地點不位於水源管制區，無違法情事。


環團農民要求二階環評 環署優勢警力阻入場


【記者高堂堯台北報導】行政法院判定中科三期案「有嚴重影響環境之虞」，環團和園區周邊居民認為，依法必須進入二階環評、重新進行全部審查程序，而非「補件審查」；環團抨擊，中科三期已釀成如此強大爭議，行政院和國科會卻仍放話「八月底前一定通過環評」，嚴重違法失職，他們要求停止實質審查、重做環評，也要求廠商停工，否則不排除圍廠抗爭。

(記者高堂堯攝)

昨天環保團體、居民和律師群欲進入環評會場表達意見時，環保署卻以前幾次會議已讓民眾充分參與為由，拒絕他們入場，引發警民對峙衝撞的火爆場面；環團和居民高舉「馬政府帶頭違法」、「中科三期立即停工」的標語，不斷高喊「讓我們進去」、「拒絕黑箱作業」，並拍打玻璃門，爾後環評會主席才允許陳情民眾以一進一出方式入場發言。

中科三期停工不停產 環團要吳敦義、沈世宏下台

註：原新聞日期為2010年8月13日星期五


【記者高堂堯台北報導】中科三期廠區日前在國科會做出「停工不停產」的宣示後，已進場開發廠商得以暫時解套。環保團體和律師群昨天再赴環保署陳情抗議：除要求友達、旭能等廠商停止所有裝機、生產製造行為，更指行政院長吳敦義和環保署長沈世宏決策錯誤，造成憲政危機和全民損失，應下台負責。

                                                                      (記者高堂堯攝)

環保團體律師林三加和蔡雅瀅表示，將再向高等行政法院提起公民訴訟、要求友達和旭能停工，並繼先前以圖利廠商為由狀告環保署長沈世宏後，再依《環評法》二十二條向未下令廠商停工停產的中科管理局楊文科提告。


環保團體認為，中科三期環評結論早在今年一月就被最高行政法院撤銷定讞，若依目前行政部門將廠商與中科三期廠區做切割的邏輯，友達和旭能兩家廠商自始至終都未經過環評，卻已逕行裝機、產製等開發營運行為，環保署應依《環評法》相關條文勒令兩家業者立即停工，否則每日應處以一百五十萬元罰鍰。


此外，環保團體認為行政機關任意操弄環評體制、現在又執意強行對抗司法判決，對廠商提供「信賴保護」，不但挑戰台灣司法威信、導致憲政危機，包括當地居民、投資廠商和全民權益都已蒙受不可逆轉的損失，因此要求吳敦義和沈世宏下台。


針對環團訴求和提告，國科會副主委陳正倉和中科管理局副局長郭坤明昨天出席中科三期環評專案會議時，仍不願正面回應，只再強調高等行政法院的假處分判決並不及於第三人(廠商)，無法源依據要求合法開發的廠商停工停產。記者提問，這是否代表中科管理局無法管理廠商、廠商用地不屬中科所轄，郭坤明卻說，這不是他職權所能回答。

[簡訊] 中科：三期暫停公共工程 廠商續建

環保署前天依高等行政法院假處分裁定、正式發文中科管理局，要求停止開發行為。中科管理局長楊文科昨天表示，已收到環署公文，但針對三期(七星、后里)廠區部分，認為行政法院判決的對象為環保署、國科會和中科管理局三者，並未包括友達、旭能等已動工或生產的廠商，加上環評法不適用於本案、無法源依據要求停工，因此將停止施做「公共工程」，廠商將繼續興建工程；至於四期(二林)廠區部分，將停止徵地整建等作業。(記者高堂堯)

法界肯定行政法院表現 籲政府尊重司法

【記者高堂堯台北報導】中科三期遭最高行政法院以假處分判決勒令停工，中科、環署昨天也分別提出抗告。台大「環境永續政策與法律中心」主任葉俊榮認為，政府應尊重司法判決，不能只以情緒性言語對抗和法律攻防來因應，也要提出如何繼續推動科學園區、又不會過度破壞環境的補救方式，讓全民信服。


台大環境法律中心昨天召開「從中科三期看我國環評制度的未來」座談會，邀集環保署代表、環保團體委任律師群，以及關心中科停工事件發展的法、商學者出席；與會法界人士一致認為高等行政法院的判決捍衛了環評制度尊嚴，也肯定環保團體和農民改以體制內方式表達訴求並爭取權益，對國人環境意識提升具有劃時代性的意義。


葉俊榮認為，政府應確實面對問題和疏失、並提出具體而具公信力的解決方案，而非一味玩弄文字來反駁行政法院的判決；此外，過去國內已有諸多環境公民訴訟勝訴的判例，例如雲林林內焚化爐案、台東美麗灣案，但政府單位從未審慎檢討，如今實應趁機反思、深究中科三期判決書文句背後的意義。


政大國貿系教授施文真指出，歐盟法庭也曾多次跨國性介入各國環境案件，並禁止施打荷爾蒙的牛肉進口，政府對相關問題的處理仍欠缺國際觀；台大法學院助理教授張文貞表示，民眾參與公共事務是諸多國際公約明定的實體權利，但中科三期環評在第一階段就「有條件通過」，規避二階環評的公民參與、多元意見交換，完全違背馬英九總統去年所簽署兩項國際人權公約。


中研院法研所籌備處助研究員黃丞儀認為，環境保護和經濟發展從來不是二元對立，最高行政法院在判決書中，還花了大篇幅陳述、論證不是要求零汙染、零開發，但政府也不能將停工後廠商的可能損失無限上綱為全部公共利益，一如過去行政法院在林內焚化爐案時所做的宣示。


與會學者咸認，政府在中科三期案中只強調行政效率，不但環境破壞爭議不絕，也導致目前無法繼續執行建設的結局，損失更大；而行政部門頻頻挑戰司法判決，更可能使憲政功能萎縮，他們呼籲行政權要有所節制，更要尊重司法權。


環評否決權存廢？各方論戰


【記者高堂堯台北報導】《環境影響評估法》賦予環保署環評委員會否決開發案進行的權力，是我國與他國迥異之處；葉俊榮昨指出，環評否決權反而造成環保署無法秉持環境專業，對開發案提出訴求，各界應慎重考慮否決權是否應存續。


葉俊榮以美國為例，指出美政府審核開發案時，各相關部會單位依法都必須提出意見，讓開發單位真正面對各種潛在問題和影響、並擬定解決方案，而非讓環保署單方面決定；反觀我國環評雖有否決權，但所有壓力全歸環評會，環保署反而噤聲，更導致開發單位認為只要通過環評就萬事OK、後續爭議不斷，制度顯有嚴重瑕疵。


環保署綜計處副處長蔡玲儀也說，環境永續發展不能只靠環評，各部會都有相關責任，以及開放民眾參與開發決策過程的義務，其他像《國土計畫法》、《海岸法》等重要環境法案也應儘速通過。


環保團體律師詹順貴表示，取消徒具形式的否決權也無妨，如何同時讓公民參與機制與開發案審查過程並進才是重點；但蠻野心足生態協會律師文魯彬則認為在配套措施未明前，不宜拿掉環評會保護公益的「最後武器」。