【記者高堂堯台北報導】環保署昨天針對中科三期后里、七星基地的居民健康風險問題，召開健康風險評估專家會議，根據中科管理局的評估結論，當地居民致癌風險皆低於美國所公認的風險率；但與會專家學者卻咸認該報告漏洞百出，尤其是缺乏背景值、放流汙水評估欠佳，會後決議中科須就專家意見重新模擬評估，明天專案小組會議因而取消、延至八月底，原定禮拜四環評大會也將延期。
根據中科管理局評估數據，中科三期七星和后里農場基地總致癌風險值為2.74×10-7；其中，中科三期放流汙水長期排放到大安溪下游的健康風險評估結果顯示，成人致癌風險為2.00×10-7，小孩增額致癌風險則為7.43×10-8，上述數字均小於美國所公認的可忽略風險率，亦即致癌風險率小於百萬分之一。
但與會學者普遍都對評估結果持懷疑態度，尤其是報告中並未詳述背景值(當地居民原先面臨的健康風險項目)；台大獸醫學院教授周晉澄指出，中科只將三期廠區獨立出來做評估，卻不將當地既有的健康風險值加總，數據完全失真，而且廠商的生產清單，包括原物料和排放空污物等基本資訊，在中科報告中也完全付之闕如。
台大大氣系教授徐光蓉也形容，缺乏背景值的健康風險評估報告，就如同醫生不看病患的病歷表、直接開藥，「簡直是請鬼開藥單。」
此外，中科汙水將轉排至大安溪，但評估報告卻以大安溪年均水量作為計算基準，認定汙水不至影響地下水質；台大公衛系教授王榮德指中科刻意忽略大安溪每年有長達四至五個月枯水期，汙水極有可能滲透地底。周晉澄表示，戴奧辛等環境荷爾蒙排放和影響評估也有欠審慎，他痛批「這本報告根本可以送焚化爐了！」兩人在會議中都言明，拒絕為這份報告的結論背書。
環保署原定明、後天持續進行中科三期專案會議和環評大會，但鑑於健康風險評估問題叢生，專家會議最後決議取消今明行程，要求中科納入所有委員意見重新做評估，並以量化數字方式來模擬評估，採樣分析部分的資料也要具代表性。
專家名單未利益迴避 環團痛批
【記者高堂堯台北報導】昨天環保署中科三期健康風險評估會議有八位專家受邀與會，但有三位教授目前任教於中國醫藥大學，綠黨發言人潘翰聲指出，中國醫藥大學董事長蔡長海身為友達光電董事，環保署卻毫不避嫌地委任多位該校教授擔任審查委員，其心可議。
潘翰聲指出，三位列席專家會議的中國醫藥大學教授分別是謝顯堂、江鴻龍和江舟峰，他認為環保署嚴重違反利益迴避原則，而中科委託撰寫評估報告的也是中國醫藥大學教授許惠悰。
此外，環保署上週進行中科三期專案會議時，因環團和農民要求入場發言被拒、警民爆發推擠衝突，爾後將環評會議室玻璃門窗附加木質隔板、完全阻隔視線；環團律師林三加認為，環保署一再以各種方式阻擋公民參與公共事務討論，「難道我們還是威權戒嚴國家？」
蔡雅瀅律師則批評行政院長吳敦義一再放話要求中科三期環評儘速過關，呼籲政府應做全民的政府，而非企業的政府，並再強調行政法院已判定中科三期有嚴重影響環境之虞，依法應進入二階環評、重新評審該案的環境影響。
沒有留言:
張貼留言